民法典婚姻篇关于财产的问题

第1种观点： 婚姻买卖和婚姻借贷的主要区别在于目的和合法性。婚姻买卖是非法的,而婚姻借贷的婚姻关系本身是合法的。实施婚姻买卖行为的人可以是结婚男女以外的第三人,包括父母,而实施婚姻借贷行为的人可以是男女双方本人或以外的人。另外,婚姻买卖属于无效婚姻,而婚姻借贷的婚姻关系是合法的,但索取财物的行为违反了法律规定。当事人有权拒绝给付,已经给付的则有权请求判决对方返还。法律分析婚姻买卖和婚姻借贷的主要区别在于,婚姻买卖中的男女当事人并非出于自愿结婚,而婚姻借贷的男女当事人则是出于自愿结婚。实施婚姻买卖行为的人可以是结婚男女以外的第三人,包括他们的父母。而实施婚姻借贷行为的人,可以是男女双方本人,也可以是男女双方以外的其他人。此外,婚姻买卖属于无效婚姻,而婚姻借贷的婚姻关系本身是合法的,但索取财物的行为违反了法律规定。当事人有权拒绝给付,已经给付的则有权请求判决对方返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条,禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,以及禁止借婚姻索取财物、禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居、禁止家庭暴力以及禁止家庭成员间的虐待和遗弃。结语婚姻买卖和婚姻借贷的主要区别在于目的和合法性。婚姻买卖中的男女当事人并非出于自愿结婚,而婚姻借贷的男女当事人则是出于自愿结婚。实施婚姻买卖行为的人可以是结婚男女以外的第三人,包括他们的父母。而实施婚姻借贷行为的人,可以是男女双方本人,也可以是男女双方以外的其他人。此外,婚姻买卖属于无效婚姻,而婚姻借贷的婚姻关系本身是合法的,但索取财物的行为违反了法律规定。当事人有权拒绝给付,已经给付的则有权请求判决对方返还。法律依据中华人民共和国民法典：第三章 家庭关系 第一节 夫妻关系 第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十 非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。

第2种观点： 借婚姻索要财物和买卖婚姻是不同的，前者是不道德的行为，后者是违法行为。借婚姻索要财物和买卖婚姻的本质不同，前者是不道德的，后者是违法的。借婚姻索要财物是不道德但合法有效的行为，与买卖婚姻相比是不同的。法律分析不是一回事。借婚姻索要财物和买卖婚姻相比，虽然都涉及索要财物，但两者在本质上是不同的，前者最多是一种不道德的行为，而后者则是根本的违法行为。借婚姻索要财物的婚姻，双方当事人对婚姻的成立是完全自愿的，因此婚姻关系完全合法有效。拓展延伸婚姻法中的财产分割和婚姻交易规定根据婚姻法的规定，财产分割和婚姻交易是婚姻法中的重要方面。财产分割涉及夫妻在离婚或分居时如何处理共同财产的问题。根据婚姻法，夫妻共同财产应当按照公平原则进行分割，包括房产、车辆、存款等。分割的原则是尊重双方的贡献和需要，并确保双方的合法权益得到保护。而婚姻交易则是指夫妻之间在婚姻关系中进行的财产交换行为，例如婚前财产约定、婚后财产转移等。根据婚姻法，婚姻交易应当符合法律规定，不得违反公序良俗。婚姻法中的财产分割和婚姻交易规定为夫妻双方提供了明确的法律依据，以保障双方的财产权益和婚姻关系的稳定。结语借婚姻索要财物与买卖婚姻截然不同。前者虽涉及财物索要，但在本质上只是不道德行为；而后者则是明显的违法行为。根据婚姻法规定，财产分割和婚姻交易是婚姻法中的重要方面，保障夫妻双方的财产权益和婚姻关系的稳定。因此，在处理婚姻中的财产问题时，应遵守法律规定，确保公平原则的实施，尊重双方的贡献和需要，维护双方的合法权益。法律依据《民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第3种观点： 婚后债务一般不执行婚前财产，夫妻共同债务由双方共同偿还，一人债务由其自行承担。离婚后，未承担债务的一方可被起诉。婚后欠债一般不执行婚前财产，但若债权人证明债务用于婚后共同生活，则除外。法律分析婚后债务一般是不可以执行婚前财产的，属于夫妻共同债务的由双方共同偿还，如果证明属于一人债务的，由一人自行承担。离婚一方不承担债务的，另一方可以向管辖起诉。婚后欠债一般不执行婚前财产，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。拓展延伸婚姻关系中的财产分割与债务清偿在婚姻关系中，财产分割与债务清偿是一个重要的议题。当夫妻关系面临解体时，如何公平地分割共同财产以及如何清偿共同债务成为了必须解决的问题。在财产分割方面，法律通常会考虑夫妻双方的贡献、婚姻期间的财产增值以及子女的权益等因素。债务清偿方面，夫妻双方需要共同承担婚姻期间产生的债务，并根据各自经济状况和实际能力进行分配。在解决这些问题时，夫妻双方可以通过协商、调解或者诉讼等方式寻求公平合理的解决方案。最终的目标是保护夫妻双方的合法权益，维护社会的稳定和家庭的和谐。结语婚姻关系中的财产分割与债务清偿是重要议题。夫妻应共同承担共同债务，如能证明为个人债务则自行承担。离婚一方不负债务，可向起诉。婚后欠债一般不执行婚前财产，除非债权人证明用于共同生活。在解决财产与债务问题时，夫妻可通过协商、调解或诉讼等方式寻求公平解决方案，维护双方权益，保障社会稳定与家庭和谐。法律依据《最高人民关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民判决。

第1种观点： 《》规定：禁止借婚姻索取财物。在现实生活中，借婚姻索取财物的行为有不同的表现形式，索要财物的数量也有很大差别。借婚姻索取财物不仅腐蚀人们的思想，败坏社会风气、妨碍婚姻自由原则，而且也给一些青年的结婚和婚后生活带来种种困难，应当严格禁止。在判断借婚姻索取财物上，应划清以下界限：（1）应划清买卖婚姻与借婚姻索取财物的界限。虽然两者都以索要财物为共同特征，但有以下不同：1、前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自主自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为的行为。2、前者的财物是第三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人一方索要的。3、两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，合法有效，可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民的有关司法解释，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（2）应划清借婚姻索取财物与双方自愿馈赠的界限。前者是一方或者一方的父母主动索取，是违法行为；或者是男女双方表达爱情而互赠礼品，并不以此作为结婚的附加条件，即使价值较大也是正当合法的。（3）应划清借婚姻索取财物与借婚姻之名骗取财物的界限。在后一种情况下，骗取财物者并无与对方成婚的真实意愿，应根据具体情况按诈骗行为处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、包办婚姻的法律责任是什么1、包办婚姻和买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻，是指第三者违反婚姻自由的原则，包办强迫他人的婚姻。买卖婚姻，是指第三者以索取大量财物为目的，包办强迫他人的婚姻。这里所说的第三者，包括父母在内。这里所说的他人，包括子女在内。由此可见，包办婚姻不一定都是买卖婚姻，而买卖婚姻则必定是强迫包办的。2、包办婚姻的构成要件是违背当事人的意志，对婚事实行包办强迫；买卖婚姻的构成要件除违背当事人的意志外，还有一个借此索取大量财物的要件。至于抱童养媳、订小亲和换亲、转亲等陋俗，一般也都具有包办婚姻或买卖婚姻的性质。3、对包办他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行为人，应进行严肃的批评教育，必要时视其情节，予以行政处分或法律制裁。对以暴力干涉他人婚姻自由的，还须追究刑事责任。4、从现在的法律规定来看，父母包办婚姻其实这也算是法律所不允许的一种行为，毕竟婚姻是自由的，而不是买卖关系，男女登记结婚需要建立在双方自愿的基础上，另外还需要两人同时都符合了规定的结婚条件，那么申请结婚登记才会获得批准。在父母包办婚姻的情况下，此时的婚姻可以说是可撤销的。

第2种观点： 法律主观：买卖婚姻是指婚姻关系以外的第三者(包括父母)以索取大量财物为目的，包办强迫他人缔结的婚姻。 包办婚姻是婚姻关系以外的第三人(包括当事人的父母)违反婚姻自由原则，违背婚姻当事人意愿，强迫其缔结的婚姻。 包办婚姻与买卖婚姻既有联系，又有区别。包办婚姻不一定是买卖婚姻，而买卖婚姻必然是包办婚姻。 包办婚姻的构成要件是违背当事人的意志，对婚姻当事人实行包办强迫；买卖婚姻的构成要件除包办强迫外，还有一个借此索取财物的问题。法律客观：《 民法典 》第一千零四十二条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人 同居 。禁止 家庭暴力 。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第3种观点： 婚姻索取财物与买卖婚姻的区别是什么在判断借婚姻索取财物上，应划清以下界限：(1)应划清买卖婚姻与借婚姻索取财物的界限。虽然两者都以索要财物为共同特征，但有以下不同：1、前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自主自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。2、前者的财物是第三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人一方索要的。3、两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民的有关司法解释，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。(2)应划清借婚姻索取财物与双方自愿馈赠的界限。前者是一方或者一方的父母主动索取，是违法行为；或者是男女双方表达爱情而互赠礼品，并不以此作为结婚的附加条件，即使价值较大也是正当合法的。(3)应划清借婚姻索取财物与借婚姻之名骗取财物的界限。在后一种情况下，骗取财物者并无与对方成婚的真实意愿，应根据具体情况按诈骗行为处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第1种观点： 法律分析：民法典婚姻篇财产归属问题主要看是婚姻登记关系前还是后所获得的财产。婚前财产是指在结婚前夫妻一方就已经取得的财产。婚后财产为夫妻共同财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。